-
-
-
-
-
-
-
Felipe y Jaime de MarichalarA través de un auto, la magistrada encargada ha señalado que lo ocurrido no significa un delito de imprudencia, sino que podría ser una falta de imprudencia, lo que implica que es "privada y perseguible a instancia de parte legitimada", dando así la misma respuesta que ofreció cuando archivó la causa penal contra Marichalar.
De este modo, la querella también se ha archivado porque los únicos que estarían legitimados los padres o el Ministerio Fiscal para afrontar la acusación particular. A pesar de ello, la desestimación tiene recurso de reforma ante la magistrada y de apelación ante la Audiencia de Soria, que es lo que ha hecho PACMA, que ha anunciado que interpondrá un recurso tras la inadmisión de la querella debido a que según su equipo jurídico "se trata de un delito de lesiones por imprudencia".
La causa contra Marichalar también fue archivada
Esta decisión se une a la que tomó la titular del Juzgado de Primera Instancia de Instrucción número 1 de Soria, que archivó la causa contra Jaime de Marichalar -que declaró que estaban limpiando un arma y no de caza- por imprudencia grave en el accidente en el que su hijo Felipe se disparó accidentalmente en el pie mientras disfrutaba junto a su padre de las vacaciones de Semana Santa.
Según el auto de la juez recogido por la agencia EFE, "si bien pudieran ser constitutivos de una falta cometida por imprudencia, están sometidos al régimen de denuncia previa de la persona agraviada o de su representante legal o, en su caso, del Ministerio Fiscal, al ser el perjudicado menor de edad", por lo que faltando ese requisito y tratándose de una "falta privada", procede acordar el archivo.
