Antonio David Flores se encuentra en una situación crítica después de que Rocío Carrasco haya decidido contar su verdad en 'Rocío: contar la verdad para seguir viva'. Las declaraciones de la hija de Rocío Jurado han removido toda la historia puesto que ha revelado episodios de su relación con Antonio David Flores que han dejado a la audiencia impactada. Un intento de suicidio, supuestos malos tratos por parte de su exmarido y la nula relación con sus hijos, han sido los primeros temas que se han tratado al principio.
A raíz de todo este revuelo mediático, Antonio David Flores ha sido despedido de Mediaset, por lo que se ha quedado sin una plataforma en la que dar su versión. Por eso, su abogado ha intervenido en directo con 'El programa de AR' para dejar clara la situación de su cliente: "Ha sido investigado durante tres años por una denuncia que relata hechos de 25 años. 119 páginas con el mejor asesoramiento que podía tener. Se han practicado todas las pruebas, han declarado todos los psicólogos, psiquiatras, han declarado los imputados y la justicia, por dos veces, no es que no haya aportado pruebas, ha dicho que no hay indicios. Cuando se va a juicio puede tener una sentencia absolutoria por falta de pruebas o falta de indicios, aquí son los indicios".
El abogado de Antonio David hablando con Ana Rosa | Foto: telecinco.esIván Hernández se ha mostrado indignado con la situación generada: "Yo nunca había visto esto. Es increíble y creo que no hace ningún bien a la justicia ni a todo lo que rodea la justicia. Obviamente nosotros vamos a emplear las acciones oportunas contra el responsable que ha realizado la aportación de las pruebas incompletas y ha ocultado en ese reportaje todo lo que los jueces sí han visto, examinado y juzgado". El abogado continuaba: " Incluso se ha faltado a la verdad de los documentos que aparecen en el reportaje. Lo tendrá que determinar la instrucción pero creo que en el propio reportaje se hacía referencia a un informe del 5 de agosto sesgado".
Según el abogado, la causa que había quedado pendiente para Antonio David Flores no se tendría que abrir: "Creo que no se puede reabrir. 119 páginas relatando hechos de 25 años, declaraciones de todas las partes. En el reportaje se hace una declaración de Rocío guionizada. Igual habría sido bueno poner la declaración que hizo ante el juez. Los asuntos penales no son cuestión de aportar pruebas nuevas, hay una persona que denuncia unos hechos, aportan las pruebas, y la justicia se pronuncia que no hay indicios, se solicita la reapertura y también se cierra. Ha estado tres años investigado".
Una situación complicada
Respecto a todas las opiniones que se han escuchado, el abogado comenta: " La justicia no es una cuestión de apoyos políticos es una cuestión de justicia. La justicia no puede estar mediatizada, la independencia de la justicia es fundamental. Todos los pronunciamientos que se han hecho por los políticos son sobre un reportaje que no contiene lo que han podido ver los jueces. Quien ha llevado hacia allí el reportaje es consciente que estaba engañando a la opinión pública. Se tapó ese informe. El problema es que ella también contó su verdad y la contó en un juzgado bajo juramento. Quien ha hecho el reportaje que ponga esa declaración y saque la denuncia, que es muy importante".
El abogado da las explicaciones pertinentes | Foto: telecinco.es"No se puede entrar en este juego, en el juego público. Esas pruebas y declaraciones las han visto jueces. El otro día escuché que eran jueces machistas, tres juezas y cuatro juezas, han visto todas las pruebas. No se puede hacer un juicio social. No se puede condenar fuera de la justicia porque no se han presentado las pruebas que están en autos. Han sido cientos de escritos los presentados por la defensa de Rocío Carrasco. Te encuentras con que no puede defenderse, no puede hablar, no tiene trabajoac ", dice el abogado en relación a la situación de Antonio David Flores.
Tras esto, continúa diciendo: "No es lo que ella narra en el reportaje, hay hechos muy significativos que se suprimieron en ese informe y se faltó a la verdad en lo que los médicos determinaron en ese informe. Ese informe está recogido. Los tribunales lo han examinado todo. Yo nunca había visto que se procediera de esta forma. No se puede hacer lo que se ha hecho, no puede haber un reportaje así, no se puede privar a la opinión pública de lo que han hecho los jueces. No se puede poner a los pies de los caballos a todos los que han intervenido. Esa verdad la ha contado en el juzgado. En el reportaje salían informes tachados, mezclados, informes particulares del mes de octubre... Saldrá la información y no por mí. Yo todo lo que tenga que hacer lo haré en un juzgado", concluía.
