Recordemos que el marido de la Infanta Cristina, que sí salió absuelta, fue condenado a dicho tiempo de prisión por prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales. Ahora trata de defender su inocencia asegurando que era simple "amigable componedor" y echando una vez más todo contra su exsocio Diego Torres.
En el recurso, al que ha tenido acceso El Mundo, se argumento que Iñaki Urdangarín era un "mediador sin conocimientos en Derecho Administrativo" pero con muchos contactos tanto deportivos como institucionales gracias a los que consiguió que se celebrasen los foros sobre turismo en Baleares, así como diversos patrocinios deportivos.
Urdangarín creía que todo era legal
Actos todos ellos que el yerno del Rey Emérito realizó con la convicción de que se hacían por los cauces legales, teniendo la certeza de que "todo se hacía correcta y legalmente". Argumentos estos con los que trata de que el Alto Tribunal revoque la sentencia que dictó la Audiencia de Palma el pasado mes de febrero.