A FAVOR DE SANCHO

Giro en el caso Daniel Sancho: el informe forense contradice la investigación policial sobre la muerte de Edwin Arrieta

El Centro de Ciencias Forenses de Tailandia revela ahora que n hay evidencias científicas que prueben la teoría de Big Joke de que Edwin Arrieta muriese apuñalado.

Bekia 13 Marzo 2024 en Bekia

A menos de un mes de que se celebre el juicio contra Daniel Sancho -empieza el 9 de abril-, hijo del actor Rodolfo Sancho, por el presunto asesinato y posterior descuartizamiento de Edwin Arrieta, una nueva información acaba de ver la luz y da un giro total al caso. Tal y como ha podido tener acceso el medio español 'Caso Abierto', un informe forense del Centro de Ciencias Forenses de Tailandia contradice las evidencias presentadas por Surachate Hakparn, conocido mediáticamente como Big Joke, el sudirector de la policía del país asiático.

Según esta investigación no hay pruebas científicas que certifiquen que Edwin Arrieta sufrió una puñalada por parte del presunto autor del delito, Daniel Sancho, y que por lo tanto esta haya sido la causa de la muerte del cirujano. Esta nueva información también desvela que los informes forenses fueron escargados el 16 de agosto y los resultados no se dieron a conocer hasta el 12 de septiembre, en cambio Big Joke habló de la resolución de estas mismas pruebas días antes de conocerse los resultados, poniendo así también en duda sus afirmaciones.

De esta forma, según este informe, no podría determinarse que la causa de la muerte de Arrieta haya sido una puñalada en el corazón realizada por Daniel Sancho como se dijo en su momento por parte del número 2 de la Policía tailandesa y, por lo tanto, esta evidencia de cara al juicio podría no ser tan relevante. Esto, a su vez, podría también dificultar la acusación de que el hijo del conocido actor hubiese planeado este asesinado y por lo tanto no poder imputarle el agravante de premeditación, lo que evitaría la pena mayor que su defensa quiere evitar: la pena de muerte todavía existente en Tailandia.

Los cuchillos de Daniel Sancho

Este informe del Centro de Ciencias Forenses de Tailandia también hace mención a los cuchillos que podrían haber sido el arma de crimen y no pueden determinar que alguno de ellos hubiese sido utilizado para contar la camiseta que vestía Edwin Arrieta o que incluso se propinase esa puñalada en el corazón de la que habla el informe policial. Una conclusión que se suma así al supuesto cuchillo que había sido encontrado en el bungalow en el que se produjo el crimen y que ahora, a escasos días de celebrarse el juicio, sigue sin aparecer: "Nadie sabe dónde está", aseguró en su momento Marcos García-Montes, abogado español de Daniel Sancho.

En cuanto a la autopsia de los restos mortales de Edwin Arrieta -los encontrados, otras partes del cuerpo todavía siguen en paradero desconocido-, este centro también certifica que el cirujano sufrió una fractura en el hueso occipital del cráneo, lo que iría en consonancia con la declaración de Daniel Sancho, quien aseguró que se habría producido una pelea entre ellos cuando Arrieta quiso abusar sexualmente de él y que este se habría golpeado mortalmente en la cabeza. Tras esto, eso sí, el chef aseguró que había descuartizado el cadáver para deshacerse de él. Esto, según la ley tailandesa, tendría una condena de un único año de prisión.

En esta noticia

Daniel SanchoInfluencer