Daniel Sancho pide repetir el juicio y acusa a la Policía de ocultar el torso de Edwin Arrieta

En el recurso, la defensa de Sancho sostiene que el torso del cirujano colombiano fue hallado pero ocultado deliberadamente por los investigadores tailandeses, ya que no presentaba heridas de arma blanca que respaldaran la versión oficial. Según su versión, esta parte del cuerpo fue clave en la construcción de la narrativa policial, que aseguraba que Arrieta había sido apuñalado repetidamente en el pecho. Sin embargo, poco antes del juicio, las autoridades admitieron que el torso nunca fue localizado y que su supuesta aparición había sido "un error tipográfico". Para los abogados de Daniel Sancho, esa explicación carece de credibilidad, y plantean que los agentes decidieron eliminar discretamente una prueba que no respaldaba su tesis.

Daniel Sancho | Instagram

Los representantes legales del hijo del actor Rodolfo Sancho argumentan que la versión de los hechos construida por la Policía se basó en una visión preconcebida y no en una investigación imparcial. Afirman que se fabricó un relato que apuntaba a múltiples puñaladas sin contar con evidencias físicas reales que lo confirmaran. La desaparición del torso, según esta versión, permitió mantener esa acusación sin obstáculos. La defensa insiste en que el cuerpo fue hallado en una bolsa junto a otras partes, pero al no presentar signos de violencia, fue eliminado como prueba para no debilitar la causa contra Sancho.

Otra de las claves del recurso se centra en la declaración que Sancho realizó el 6 de agosto de 2023 en comisaría. Según el coronel de policía Paisan Sangthep, presente durante el interrogatorio, Sancho reconoció haber matado a Edwin Arrieta, pero sin premeditación. Este testimonio fue recogido en el documental El caso Sancho, y contradice la versión oficial que sí sostuvo la existencia de una planificación previa. Además, los abogados denuncian que esa confesión no fue grabada ni en audio ni en vídeo, como exige la legislación tailandesa en casos de esta naturaleza.

Solicitan un nuevo juicio abierto a los medios

En vista de estas presuntas irregularidades, la defensa ha solicitado la repetición del juicio o, al menos, una nueva vista pública ante el Tribunal de Apelaciones. Asimismo, piden que esta audiencia se celebre sin restricciones para los medios de comunicación. El juicio anterior, desarrollado entre abril y mayo en el Tribunal de Samui, se llevó a cabo a puerta cerrada por decisión judicial. Los letrados de Sancho consideran que una revisión con transparencia informativa es fundamental, especialmente en un proceso tan mediático.

Daniel Sancho | Instagram

El tribunal argumentó que Sancho había planeado el crimen al comprar cuchillos, sierras y bolsas de plástico con antelación. La confesión inicial del acusado fue utilizada como atenuante para evitar la pena de muerte. Sin embargo, la defensa insiste en que hubo una construcción narrativa por parte de la Policía y que existen elementos clave, como testigos no citados o pruebas omitidas, que justificarían la reapertura del proceso. Por su parte, la familia de la víctima también ha recurrido, pero para solicitar que se eleve la condena a pena de muerte por la contundencia de las pruebas y la falta de arrepentimiento del acusado.